环境生态网 | EEDU123 | EEDU精英空间 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | 排行榜 | 购物街 | 读书 | 百宝箱
» 环境生态社区  » 专业区  » 学术交流综合版  

按打印兼容模式打印这个话题 打印话题    把这个话题寄给朋友 寄给朋友    该主题的所有更新都将Email到你的邮箱 订阅主题
· 环保汇展(Free) · 低碳生活(new)  
flat modethreaded modego to previous topicgo to next topic
作者 《自然》:跨学科研究获经费几率较小
ahaoxie

厚德载物 自强不息
管理员


论坛职务:
EEDU技术客服
爱好: 音乐/读书/摄影
发贴: 28531
积分: 1935
状态: 隐身
E豆: 227 个
下载币:1408670 B


第1楼于 2016-07-05 08:38 user profilesend a private message to usersearch all posts byselect and copy to clipboard. 
ie only, sorry for netscape users:-)add this post to my favorite list
6月30日发表于《自然》的一项研究显示,跨学科程度越高的研究项目获取经费的几率越小。

虽然跨学科研究通常被认为是创新的沃土,并且经常会从政策层面获得支持,但常规观点认为,与针对狭窄领域的研究项目相比,跨学科研究更难获得科研资助方的经费支持。然而,此前这一观点没有经过大规模的系统调研。

澳大利亚国立大学Lindell Bromham和同事研究了18476个相关研究提案的基金申请数据,这些提案涉及艺术、人文和科学领域,它们均于2010年到2014年间提交给澳大利亚研究理事会。研究者用这些数据建立了一个指标,即“跨学科距离”,以此描述不同领域的相对代表性和领域之间的差距。研究发现,跨学科距离越远与基金获批成功率之间呈稳定的负相关,这一结果与基金申请年份无关,与申请书中涉及的研究领域数量无关,与首要的研究领域也无关。

研究者推测,跨学科项目获得经费支持的低成功率可能和评审这些基金申请的人不擅长评估整个项目有关。另外,当使用同样的考核指标评估成功率时,跨学科项目申请的平均质量可能没有更狭窄领域的研究项目高。这项研究成果为进一步分析跨学科研究的发展提供了基础。(鲁捷/中国科学报)


分享到:



生命是一种长期而持续的积累过程!
用心,努力,付出,您得到的将比想要的还要多。
专业+学术,会员精英空间期待您的加盟!


高分辨率区域气候模式(WRF)生态环境、水文及能源领域应用




环境生态社区推荐: [免费论文] [最新环境书] [自然科学图书]

 
flat modethreaded modego to previous topicgo to next topic
  已读帖子
  新的帖子
  被删除的帖子
Jump to the top of page